Tras una larga preparación marcada por inmensas expectativas en todo el Sur Global, la Mayoría Global o el «Globo Global» (como lo acuñó el presidente bielorruso Lukashenko), la cumbre de los BRICS en Sudáfrica, en su primer día, reveló un incidente «perdido en la traducción» que debería tomarse como una seria advertencia.
La retransmisión del Foro Empresarial de los BRICS en la cadena sudafricana SABC se convirtió en una Babel lingüística de los BRICS. La voz de todos los traductores, simultáneamente, chocaba en el feed. Las explicaciones varían desde el deseo de forjar un nuevo esperanto (poco probable); la incompetencia del equipo de sonido; el aislamiento de los traductores en una cabina separada, sin advertirles que apagaran sus micrófonos; o por último, pero no menos importante, la interferencia de la NSA, que interfirió con las frecuencias de los micrófonos de los traductores.
Sea lo que fuere, lo sucedido se convirtió en un grave impedimento para que la audiencia sudafricana —e internacional—, en línea, entendiera lo que se estaba debatiendo. Aunque la «pérdida de traducción» no anularía la ambiciosa agenda de cambio de los BRICS, los sospechosos habituales de «divide y vencerás» la aprovecharán al máximo para impulsar su guerra híbrida contra los BRICS.El drama shakesperiano de la desdolarización
China y Rusia, como principales impulsores, están empeñados en expandirse hacia el BRICS+ para resistir el acoso imperial, diplomático y de otro tipo; construir alternativas al SWIFT; promover la autosuficiencia económica entre los miembros y la autonomía frente a la demencia de las sanciones (que no hará sino aumentar); y, finalmente, forjar una alianza contra las amenazas militares imperiales con la posibilidad de que el BRICS+ se fusione en el futuro con la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS).
Podría decirse que el factor China es el vector clave en todos estos complejos procesos entrelazados. No es de extrañar que el presidente Xi, en su segunda visita de Estado al extranjero en 2023 (después de Rusia), convoque una reunión especial en Johannesburgo con decenas de jefes de Estado africanos.
La opinión pública china está absolutamente fascinada por la cumbre de los BRICS, con un «interés superior al del G7». Hay un amplio debate sobre toda la agenda que desafía al Imperio —desde la desdolarización hasta una mayor influencia en el mercado energético— y sobre la división China-India, con Nueva Delhi a menudo señalada como un agente hostil dentro de los BRICS.
Los sherpas, extraoficialmente, así como los diplomáticos de los cinco BRICS actuales (que pronto se ampliarán) han sido muy cautelosos a la hora de enmarcar todo el debate no en la desdolarización —todavía una perspectiva lejana— sino en sistemas alternativos de comercio/pago en monedas locales.
Sin embargo, en su discurso por videoconferencia —saludado como una estrella de rock— el presidente Putin fue categórico: el proceso de desdolarización dentro de los BRICS es irreversible.
Sin embargo, son las contradicciones internas las que saltan a la vista cuando se trata de BRICS+. Nueva Delhi se ha mostrado extremadamente cauta, incluso cuando los sherpas han hecho saber que se han acordado las principales normas de admisión.
Los proverbiales aguafiestas del «divide y vencerás» han estado dando vueltas a que Pekín quiere que el BRICS+ sea un competidor del G7. Eso no tiene sentido. La geopolítica china es mucho más sofisticada y nunca plantearía a sus socios un imperativo de hierro. Pekín quiere consolidar su papel de líder geoeconómico de facto del Sur Global seduciendo al máximo número de socios, no intimidándolos.
De ahí la importancia de la reunión China-África. Sudáfrica fue la primera nación africana en suscribir la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI). Pekín y Pretoria celebran 25 años de relaciones diplomáticas. Xi y Ramaphosa hablarán de la integración económica africana en general, en detalle, con todos esos jefes de Estado.
La visión de China para los BRICS+ y especialmente para África está intrínsecamente ligada a la BRI, que al fin y al cabo es el concepto global de política exterior de Pekín para las próximas décadas.
India, por su parte, tiene otras ideas cuando se trata de configurarse como líder del Sur Global. A principios de este año, Nueva Delhi acogió una Cumbre de la Voz del Sur Global, a la que asistieron más de 100 naciones. Ello podría haber conformado una especie de alianza multilateral informal con valores diversos pero centrada en gran medida en los mismos objetivos promovidos por los BRICS.
Si China pone en marcha el BRI, India lo hace con una especie de contrapartida complementaria: el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC, en inglés), en el que es uno de los principales actores junto con Rusia e Irán. Así que aquí tenemos a un miembro destacado del BRICS y a un miembro putativo del BRICS+: India está muy interesada en la adhesión de Irán.
De hecho, todo ello apunta hacia la integración de los BRICS, el BRI, el INSTC y también la OCS (Rusia, China, India e Irán son todos miembros). Una vez más, el diablo estará en los detalles «perdidos en la traducción». No hay ningún imperativo categórico que afirme que las prioridades chinas e indias no puedan converger.
«Los RIC (Rusia, China, India) también han observado que la inmensa mayoría de las naciones del Sur Global/Mayoría Global no apoyaron —ni se adhirieron— al sueño húmedo colectivo de Occidente de suprimir estratégicamente a Rusia. A pesar de que Rusia es ahora la quinta mayor economía del mundo según la PPA (más de 5 billones de dólares) —por delante de los vasallos imperiales europeos—, el Sur Global percibe a Moscú como «uno de los nuestros».
Todo ello añade más poder al nuevo Movimiento de Países No Alineados (MNOAL), al que los RIC deben cortejar a tiempo completo. Las «iniciativas» tardías del Norte Global, como la estadounidense Build Back Better World y el Global Gateway de la UE, se consideran, en el mejor de los casos, exuberante retórica.
Mientras que China reforzará su papel en el Sur Global, especialmente en África, tras la cumbre, India cuenta con un impulso en su papel de potencia Norte-Sur. Esto puede verse como una especie de apuesta arriesgada, ya que el establishment de Nueva Delhi se enorgullece de estar entrelazado con el Norte Global en lo que se refiere a objetivos estratégicos (¿Cuádruple? ¿En serio?) sin dejar de ser un actor del Sur Global.
Tarde o temprano, algo tiene que ceder. El Imperio diseñó su falsa terminología y estrategia «Indo-Pacífico» específicamente para atrapar a India. Nadie en Asia-Pacífico se ha referido nunca a la región en términos de «Indo-Pacífico». Sin embargo, de un plumazo, el Imperio se deshace de China, del Mar del Sur de China e incluso del Sudeste Asiático para acomodar en un eslogan pegadizo lo que considera una neocolonia geopolítica en el mejor de los casos y ariete contra China.
Parece que Nueva Delhi está desarrollando una tendencia: nunca estar a la altura de sus posibilidades cuando se trata de ejercer la soberanía para desafiar al Hegemón.Socavar el BRICS+ desde dentro
En su discurso por videoconferencia ante los BRICS, Putin se lució en el frente de la conectividad, ampliando el INSTC y la Ruta Marítima Septentrional. Lo mismo ocurrió con el suministro gratuito de cereales a las naciones africanas más pobres. También destruyó el «supuesto» acuerdo sobre cereales: Moscú se plantearía volver, pero sólo si se satisfacen sus legítimas demandas.
En contraste con la rápida expansión del poder blando ruso, ¿cómo podría Pekín expandir el suyo propio que puede presentar graves carencias en varias áreas? No basta con crear Institutos Confucio; lo ideal sería que los chinos empezaran a promover una serie de laboratorios de ideas del Sur Global, desde Asia Occidental hasta África y América Latina, para analizar los crecientes desafíos geopolíticos y geoeconómicos a la vía multipolar.
De momento, Pekín turboalimentará las formas institucionales de interacción Sur-Sur, como el Foro de la Franja y la Ruta (el próximo es en octubre); el Foro de Cooperación China-África; y el foro China-CELAC con América Latina y el Caribe.
Pero además, dentro de los BRICS, todo se reduce a China-India. 2023 podría convertirse en un punto de inflexión en sus relaciones bilaterales. Nueva Delhi organizó la última cumbre de la OCS (por desgracia, sólo en línea; los rumores sobre disensiones internas nunca llegaron a desmentirse del todo). Y presidirá la próxima cumbre del G20.
Y luego está el tóxico factor externo: la ya en curso Guerra Híbrida imperial contra los BRICS. Los sospechosos habituales no escatimarán esfuerzos para enfrentar a Pekín con Nueva Delhi, sobre todo después de que todo lo que lanzaron contra Moscú fracasara estrepitosamente.
Esta Guerra Híbrida multifacética ha sido diseñada para socavar a los BRICS+ desde dentro, especialmente a los nodos más débiles Brasil y Sudáfrica, e incluyendo al ya mega-sancionado Irán si se convierte en miembro. El Imperio no escatimará esfuerzos para no perder los pivotes clave de la hegemonía latinoamericana y africana.
En conjunto, los RIC —y quizás pronto los RIIC— deberían concentrar su atención en África. Eso no significa que se deba permitir que una serie de naciones africanas se unan al BRICS+ literalmente mañana; la cuestión es poder ayudarlas en varios campos cruciales, ya que el proceso de ruptura con el control imperial/neocolonial es ahora irreversible.
El Imperio nunca duerme, al menos los que realmente dirigen el espectáculo: Otra cosa son los muñecos de pruebas que se hacen pasar por presidentes. Con los sueños de bandera falsa de Taiwán desapareciendo rápidamente, todas las apuestas apuntan a que el Imperio podría establecer su próxima gran guerra psicológica en África.
No hay comentarios:
Publicar un comentario