El filósofo Aleksandr Dugin dijo al portal BUSINESS Online, al margen del Foro Económico de Moscú, que: «Ahora nos encontramos en un caso único en el que ellos quieren lo que nosotros tenemos, nosotros queremos lo mismo que Trump. En principio, podemos estimularnos y apoyarnos mutuamente en la determinación y la voluntad de acabar con el globalismo y el liberalismo». Sergey Glazyev llamó a romper el círculo vicioso de la política monetaria del Banco Central en la sesión plenaria, mientras que Dugin habló sobre los beneficios de la autarquía y la creación de edificios de un solo piso. El fundador del foro, Konstantin Babkin, debatió sobre el «mundo multicolor».
«Estoy profundamente convencido de que nuestro país lo tiene todo para desarrollarse de forma dinámica en términos económicos y sociales», declaró hoy con confianza Konstantin Babkin, Presidente de la asociación Rosspetsmash, al inaugurar el Foro Económico de Moscú (FEM). El evento, en el que se dan cita los principales patriotas de Rusia, se celebra por segundo año consecutivo en el Digital Business Space, en pleno centro de la capital. En esta ocasión, el foro estuvo dedicado al tema de la «Demografía: tradición e industrialización». El por qué Rusia, siendo un país rico en recursos y talento, está desarrollando y reproduciendo de forma muy lenta su población, es un tema que debatirán los expertos del IEF durante dos días. Y la primera sesión plenaria, inaugural, llamada «Nueva industrialización y multiplicación de la población», de hecho, marcó la pauta de todas las siguientes.
«El tiempo para el inicio de un desarrollo dinámico se nos escapa constantemente, nos elude, y vemos que nuestro país se está quedando atrás en el ritmo de desarrollo en comparación con muchos otros países del mundo», se lamentó Babkin. En su opinión, la razón principal es que quienes ahora determinan la política económica en Rusia, razonan bajo las categorías del dinero, creyendo que la economía es la esfera de producción del dinero aumentando el PIB. «Y estamos hablando de que, de hecho, el ganador en la competición económica no será la sociedad, ni el Estado que tenga más dinero, sino el que atraiga a más población de su lado. La sociedad que ganará será la que cree oportunidades para que la gente muestre su talento y la estimule a dedicarse a actividades creativas», describió el moderador.
Está seguro de que esto contradice fundamentalmente la lógica de hacer dinero que siguen los economistas en el poder. Por ejemplo, el Ministerio de Hacienda trata de recaudar el mayor número posible de impuestos para que el Estado tenga dinero. Según Babkin, el resultado es que se grava en exceso a quienes trabajan en empresas industriales, ya que es más fácil recaudar de ellos. Por eso esas personas pagan el 53% de sus ingresos, frente a los autónomos, que sólo tributan el 6%. «Y nosotros decimos: “Necesitamos desarrollo”. Y los economistas que miden el éxito en dinero dicen: “El desarrollo es secundario, necesitamos dinero”. Así que recaudaremos muchos impuestos». Y no importa que el desarrollo y la industria se ralenticen», continuó Babkin.
Existe el mismo conjunto de contradicciones en otros ámbitos. En lugar de una política monetaria que estimule la creación, existe otra que garantizaría la estabilidad financiera. En lugar del progreso tecnológico y de una sociedad sana que preservara la continuidad y las tradiciones de los antepasados, existe el deseo de «convertir a la humanidad en una masa gris homogénea, a la que conviene vender productos estandarizados». «Las estructuras estatales no hacen nada para evitar esos procesos. Vemos la denigración de la historia de Rusia, la propagación del individualismo, la imposición de estándares culturales ajenos, sueños ajenos y el estímulo de la emigración», subrayó Babkin.
Está seguro de que Rusia necesita un «mundo multicolor» que no vista la misma ropa ni escuche la misma música. «Un mundo multicolor tiene muchas más oportunidades de desarrollarse en armonía, sin conflictos. Nuestras naciones, civilizaciones y comunidades pueden enriquecerse mutuamente. Esto es tan importante para la preservación de la humanidad como la diversidad de especies lo es para la diversidad de la vida en la Tierra», afirmó Babkin.
El profesor de la Academia Rusa de Ciencias, el economista Sergei Glazyev cree que hay tres razones para el desastre demográfico: la monstruosa desigualdad social, los bajos salarios de una parte significativa de la población activa y el culto al consumismo. «Todo esto junto destruye las familias, no da la oportunidad de formar familias numerosas a la mayoría de los ciudadanos», dijo el ponente. Para él, la salida está en una política de nueva industrialización.
Glazyev recordó que a finales de 2024 Rusia registró altas tasas de crecimiento, que se lograron no gracias a la actual situación macroeconómica, sino a pesar de ella. Como resultado, el bloque económico simplemente subestima las posibilidades de desarrollo económico. Como ejemplo, citó al Banco Central, donde se tiene la certeza de que Rusia está al límite de producción. Glazyev cree que «las oportunidades son enormes», ya que la utilización de las capacidades de producción no supera el 65% e incluso es menor en la construcción de maquinaria. Al mismo tiempo, las exportaciones de capital en los últimos 15 años han alcanzado cerca de un billón de dólares. «Si este dinero se invirtiera en inversiones, la tasa de acumulación sería 1,5 veces mayor, podríamos desarrollarnos más rápidamente», opina el economista.
Al mismo tiempo, el Banco Central cree que la economía funciona al límite de su potencial, ya que el país tiene un bajo desempleo. Se guían por la curva de Phillips, que «la ciencia económica rechazó hace 50 años». Su esencia es que supuestamente existe un patrón: a menor desempleo, mayor inflación. «Así, luchan contra el empleo, pero en realidad deberíamos hablar de sobreexplotación del trabajo. Nuestro trabajador produce 3 veces más por unidad de salario que en Europa. Hoy, los salarios son incluso más bajos que en China», explicó Glazyev.
El crecimiento del orden estatal, respaldado por el crecimiento desmesurado de la inversión en varios sectores, ha resuelto este conflicto en los últimos años. «Hay potencial de crecimiento, es al menos del 8% anual. Podríamos producir una cuarta parte más de lo que producimos si nos aseguráramos de que todos los recursos disponibles se dedican al proceso de producción», afirma el economista.
Sin embargo, no se puede despegar aún más, porque el crédito, sin el cual el desarrollo económico es imposible, no está disponible. Si no hay crédito, no puede haber inversión, que sólo es irrealizable en capital circulante. Por lo tanto, Rusia necesita aumentar el crédito y la inversión, así como incrementar el gasto en la introducción de nuevas tecnologías. «Seguimos invirtiendo la mitad que en los últimos años de la Unión Soviética. El ritmo de acumulación de capital es insuficiente incluso para la simple reproducción, por no hablar del desarrollo», señaló Glazyev.
En su opinión, las autoridades monetarias no han hecho más que llevar al país a un círculo vicioso, en el que combaten la inflación subiendo los tipos de interés y reprimiendo la demanda. Como resultado, los tipos de interés más altos provocan una reducción de la inversión, lo que se traduce en un retraso tecnológico, que lleva a una disminución de la competitividad, por la que la devaluación del rublo tiene que pagar el precio. «La devaluación del rublo es el principal factor de las oleadas inflacionistas. Este círculo vicioso hace imposible alcanzar los objetivos de inflación. Llevan más de 10 años dedicados a los objetivos de inflación, y estamos muy lejos del objetivo de inflación del 4%, que es su tope», señaló Glazyev.
En su opinión, la inflación sólo puede reducirse mediante el progreso científico y tecnológico, porque permite reducir costes, fabricar productos, aumentar la productividad laboral, mejorar la calidad y garantizar la estabilidad a largo plazo. «Por lo tanto, para alcanzar el desarrollo avanzado con una tasa de al menos el 8% anual, es necesario romper el círculo vicioso de la política monetaria y llegar al círculo de la prosperidad económica», subrayó el economista.
El filósofo Alexander Dugin contó que Andrei Belousov celebró una sesión estratégica sobre el desarrollo de Rusia cuando era Viceprimer Ministro. Entonces llegaron a la conclusión de que era necesario definir el tema del desarrollo. Para los globalistas, se trata de la economía mundial. Este enfoque dominó hasta el comienzo de la Operación Militar Especial. «El presidente ya rechazó esta idea, la de que existe un único sujeto global de desarrollo», asegura el filósofo.
Dugin propuso dos modelos. En primer lugar, es posible considerar sujeto del desarrollo a un Estado soberano, que intenta compensarlo todo mediante la sustitución de importaciones. Rusia ya lo está haciendo: toma las esferas y áreas que se están desarrollando en Occidente e intenta encontrar un equivalente, de hecho, intenta sustituir a la civilización occidental. Esto significa que es necesario no sólo dedicarse a la sustitución de importaciones de tecnologías occidentales, sino «encontrar su propio camino hacia una meta particular».
Al mismo tiempo, Dugin recordó que a Vladimir Putin no le gusta el concepto de «autarquía» y ha dicho muchas veces que el país no seguirá ese camino. «Pero si hablamos de una civilización soberana, debemos aceptar la teoría de Friedrich List sobre la autarquía de los grandes espacios», opina el filósofo. Y añadió que Rusia es precisamente un gran espacio.
Dugin subrayó que la misma senda sigue ahora Estados Unidos, que ha descubierto que el globalismo es un callejón sin salida. «Es la confirmación de que tenemos razón. Ahora Estados Unidos quiere construir su propio Estado-civilización», declaró el filósofo al corresponsal de «BUSINESS Online» al margen del foro. Estados Unidos está abandonando el globalismo y volviendo a los valores tradicionales. De hecho, actuamos como modelo para Trump. Los trumpistas vienen y dicen: «Queremos ser como vosotros». Este es un caso único en el que ellos quieren ser como nosotros, nosotros queremos ser como Trump. En principio, podemos estimularnos y apoyarnos mutuamente en la determinación y la voluntad de acabar con el globalismo y el liberalismo. Por lo tanto, el filósofo está seguro de que el acercamiento de Rusia a la América trumpista no hará sino reforzar el deseo y la aspiración de los Estados-civilización de construir un mundo multipolar.
Para la autarquía y el desarrollo soberano, cree el filósofo, Rusia necesita aumentar drásticamente sus indicadores demográficos, es decir, el número de familias con muchos hijos. Para ello es necesario, en primer lugar, volver a la sociedad tradicional, donde la maternidad es un deber sagrado, y, en segundo lugar, desarticular las megaciudades. «La tierra empuja a la gente a tener hijos, a criarlos, en grandes números. La creación de una Rusia de un solo piso impulsará el desarrollo tecnológico», aseguró Dugin.
Nacionalización del Banco de Rusia y un impuesto del 20% para los hombres sin hijos
El diputado de la Duma Nikolai Kolomeitsev, del CPRF, empezó a criticar al bloque económico del Gobierno, en concreto a Elvira Nabiullina, a quien calificó de «hiperliberal seguidora de Chubais», y a Anton Siluanov, quien, «salvo en el Ministerio de Finanzas, nunca ha trabajado en ningún sitio», pero ha pasado por la escuela de Anatoly Chubais y Alexei Kudrin. Tanto el jefe del Banco Central como el ministro de Finanzas, en opinión del diputado, predican «el principio del consenso de Washington».
Kolomeitsev se refirió además a la dualidad que se produce cuando las estadísticas muestran resultados positivos en 2024, pero en realidad las empresas se encuentran en un estado previo a la quiebra. Por un lado, crece el número de familias numerosas, pero al mismo tiempo 50 millones de rusos tienen préstamos, de los cuales un tercio tiene de tres a cinco préstamos, y otros 8 millones tienen préstamos de organizaciones microfinancieras. Como resultado, 431.000 rusos se declararon en quiebra el año pasado y más de 1,5 millones de personas se han declarado en quiebra desde hace varios años. «Esto demuestra que la tendencia al empobrecimiento de la sociedad es evidente», subrayó Kolomeitsev.
Pero los bancos están «engordando»: ganaron 4 billones de rublos para 2024, mientras que 19 sectores de la economía tienen una rentabilidad inferior al 13% y 10 sectores por debajo del 10%. Esto sugiere que el tipo de interés básico ha acabado con las ganas de invertir de todos los bancos. «¿Por qué invertir en negocios arriesgados cuando pueden poner y obtener dinero del helicóptero?», se indignó el diputado, señalando que de esta forma «se comen el futuro».
«¡Necesitamos nacionalizar el Banco de Rusia!», instó Kolomeitsev, lo que provocó un aplauso desenfrenado en la sala. Pero antes, en su opinión, el Banco Central debe responsabilizarse del crecimiento económico. Calificó el tipo director del 21% de «matar la economía» y de intento de «combatir la parafina con fuego». Así, el miembro del partido comunista está seguro de que la política de objetivos de inflación no está determinada por nada, salvo por el deseo de estrangular la economía. Al mismo tiempo, Kolomeitsev prometió que la facción del PCFR planteará la cuestión de la censura a Nabiullina cuando ésta se presente ante la Duma Estatal.
«La tradición es lo más correcto que puede revivirnos. Tenemos que pasar de la economía de absorción de fondos a la economía de resolución de problemas. Entonces resolveremos muchos problemas e iniciaremos la reactivación del país, en lugar de estar estancados pasando de crisis en crisis», subrayó Kolomeitsev.
Stanislav Naumov, diputado de la Duma Estatal por el LDPR, se mostró preocupado por la política migratoria cuando, en lugar de aumentar la productividad laboral, Rusia abre sus puertas a los trabajadores inmigrantes ilegales. «Este es el riesgo más importante y una amenaza para la solución de las tareas demográficas», opina. Por eso, dijo, la Duma Estatal aprobó 14 leyes en 2024 destinadas a combatir a los inmigrantes ilegales. Sin embargo, el Gobierno de Mijaíl Mishustin aún no ha presentado un nuevo concepto de política migratoria. «Es importante no repetir el error de la década de 2000, no engañarnos pensando que con la ayuda de mano de obra barata y extranjeros poco cualificados podemos resolver las tareas de la nueva industrialización. Hay que mirar al futuro y fomentar las familias con muchos hijos, y en algún lugar el nacimiento del primer hijo», aseguro Naumov.
Victor Taranin, director general de Dashkovka, tenía su propia y curiosa opinión sobre la solución de los problemas demográficos. En primer lugar, propuso pagar subsidios a las mujeres no hasta el año y medio, sino hasta los tres años. En segundo lugar, para resolver el problema de los abortos, Taranin cree necesario abrir hogares para bebés y dar a las mujeres la oportunidad de llevar a sus hijos a allí. En tercer lugar, habría que introducir un impuesto del 20% por no tener hijos y ampliarlo a los hombres solteros de entre 25 y 45 años.
- ¡Ooh! - reaccionó un joven en primera fila.
- Joven, ¿por qué no te casas?, dijo Taranin.
- Las mujeres quieren diamantes, Dubai…, empezó a responder el hombre al público.
Pero el orador, al parecer, no le entendió y creyó que el joven quería diamantes y un viaje a Dubai. «¡No tendrás nada en el futuro, y tu apellido caerá en el olvido!», respondió Taranin, indignado por el hecho de que sea posible divorciarse «en la cama».
- Toda accesibilidad y permisividad conducen a que nuestra tasa de natalidad sea mala», se lamentó el orador.
- ¿Por qué no gravar a las mujeres, sino a los hombres?, volvió a indignarse un joven de la primera fila.
- Porque usted es un hombre, sonrió Taranin entre risas y aplausos del público. Un hombre siempre debe ser dirigido por una mujer.
Después pasamos a las preguntas que recibieron los ponentes. Por ejemplo, a Dugin se le preguntó sobre cuál debería ser la verdadera élite del futuro y de dónde procedería. El filósofo respondió que Putin ve la nueva élite en los héroes de la Operación Militar Especial. «En su tiempo, Hegel dijo que el Estado crea una clase de hombres valientes. Esta clase de hombres valientes son héroes, traen la victoria a su pueblo. Luego son constructores, creadores. Y luego empiezan a dejar de lado sus obligaciones. De hecho, los que pelean en la guerra, que buscan la victoria, merecen ser la élite», explicó Dugin. También cree que la élite puede estar formada por pasionarios que «hacen 100 veces más que los demás». Ahora la élite, según Dugin, está formada por gente de a pie.
«Rusia es el mejor lugar del mundo para crear, para inventar. Para mostrar talentos, para hacer tecnología, para lanzar drones y conquistar Marte», resumió Babkin en la sesión plenaria. «Para que los drones puedan llevar nuestros deseos y sueños a los distintos confines del Universo. Rusia es el punto de partida. Pero tenemos que adecuar la política económica, demográfica y cultural a las exigencias de la modernidad y entonces lo tendremos todo».
