La guerra que Israel, Estados Unidos y Reino Unido iniciaron contra Irán ha puesto en tela de juicio el derecho internacional. Hasta el Consejo de Seguridad había olvidado la definición qué es «la agresión»… y acaba de pronunciarse contra la definición aprobada en la Asamblea General. Estamos ante una situación nunca vista. Todos los Estados miembros de la ONU tendrán que escoger ahora entre el derecho internacional y el sistema de alianzas que Estados Unidos imaginó.
El 11 de marzo de 2026, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una resolución sobre la guerra contra Irán. Pero esa resolución está en total contradicción con la definición de «la agresión» que la Asamblea General adoptó en 1974.
La guerra de Israel, Estados Unidos y Reino Unido[1] contra Irán está dejando una profunda huella en las Naciones Unidas y modifica radicalmente la percepción del derecho internacional. Hasta ahora todos creían que el derecho internacional se basaba únicamente en el respeto, por parte de cada Estado, de los tratados que ha firmado y en el respeto del derecho de los pueblos a disponer de sí mismos. Sin embargo, con el paso del tiempo, todos se han acostumbrado a ver que Israel y Estados Unidos nunca son vistos como violadores de la ley.
Aunque habla de «una legítima defensa colectiva» de Israel (sic), ese argumento fue barrido por la sorprendente franqueza del presidente estadounidense Donald, quien reconoció que Irán no amenazaba a Estados Unidos[2].
No hay comentarios:
Publicar un comentario