La última matanza acontecida en USA, concretamente en Orlando, presenta una serie de características que de manera invariable se reproducen en todas las masacres supuestamente terroristas que se vienen repitiendo de unos años para acá. En primer lugar nos encontramos con que la autoría del atentado-masacre es llevada a cabo por «lobos solitarios» de origen musulmán o relacionados con el ISIS; con que el autor ha sido controlado o investigado por las autoridades policiales o de inteligencia y que a su vez pertenecen o han pertenecido a grupos privados de seguridad... Y por supuesto el que ha llevado a cabo el atentado-masacre resulta finalmente muerto, de modo que nunca podrá contar nada.
Ahora vamos a centrarnos en el caso de Orlando. Lo primero que llama la atención y que hemos de tomar en consideración es que cuatro días antes de que se produjera la matanza, el presidente Obama lo predijo al señalar que en no mucho tiempo se produciría un atentado islamista en USA debido en parte a que las personas se pueden hacer con armas sin prácticamente restricción.
Ahora vamos a centrarnos en el caso de Orlando. Lo primero que llama la atención y que hemos de tomar en consideración es que cuatro días antes de que se produjera la matanza, el presidente Obama lo predijo al señalar que en no mucho tiempo se produciría un atentado islamista en USA debido en parte a que las personas se pueden hacer con armas sin prácticamente restricción.
Cuatro días antes de que se produjera la matanza, el presidente Obama lo predijo al señalar que en no mucho tiempo se produciría un atentado islamista en USA.
El primer punto en el que han hecho hincapié los medios de comunicación de todo el mundo ha sido que el atentado fue contra una sala de fiestas gay, se habría tratado por tanto de una acción criminal de carácter homófobo que se relacionaba con el origen musulmán del asesino. El segundo punto que destacaron fue el origen musulmán, supuestamente relacionado con ISIS. Y por supuesto, como no, señalaron que parte de la culpa del atentado se debía a la segunda enmienda de la Constitución norteamericana, dado que ella permite a los civiles poseer y portar armas.
Pero las cosas no son tan sencillas como se nos han presentado. El asesino, Omar Mateen, parece que no era un «lobo solitario» puesto que más de un testigo señaló que abrían fuego al menos dos personas, una con un rifle automático y otro con una pistola o revolver, amén de que un tercer sujeto impedía que las personas huyesen del local cerrando la salida. El sujeto detenido, supuestamente homófobo, acudía con cierta regularidad a ese mismo local, además, según informaciones obtenidas por la policía, participaba en chat de intercambio homosexual.
El primer punto en el que han hecho hincapié los medios de comunicación de todo el mundo ha sido que el atentado fue contra una sala de fiestas gay, se habría tratado por tanto de una acción criminal de carácter homófobo que se relacionaba con el origen musulmán del asesino. El segundo punto que destacaron fue el origen musulmán, supuestamente relacionado con ISIS. Y por supuesto, como no, señalaron que parte de la culpa del atentado se debía a la segunda enmienda de la Constitución norteamericana, dado que ella permite a los civiles poseer y portar armas.
Pero las cosas no son tan sencillas como se nos han presentado. El asesino, Omar Mateen, parece que no era un «lobo solitario» puesto que más de un testigo señaló que abrían fuego al menos dos personas, una con un rifle automático y otro con una pistola o revolver, amén de que un tercer sujeto impedía que las personas huyesen del local cerrando la salida. El sujeto detenido, supuestamente homófobo, acudía con cierta regularidad a ese mismo local, además, según informaciones obtenidas por la policía, participaba en chat de intercambio homosexual.
El hombre dijo a Univisión haber contactado al FBI para contarle de su pasado con Mateen, al que habría conocido a través de una aplicación para citas gay. (Desde luego Mateen, a la derecha de la foto, tiene una pinta de "mariquita" que cha pa'trás).
Este Omar Mateen había sido miembro de una importante empresa de seguridad useña, de origen británico y con contactos israelíes, denominada G4S, empresa encargada de la vigilancia de silos nucleares del ejército norteamericano y del control de la frontera con México.
La empresa estaba acusada de ingresar inmigrantes de modo ilegal en USA, por esta causa Omar fue interrogado en tres ocasiones por el FBI. El padre del asesino es candidato a la presidencia de Afganistán, teniendo contactos con el Departamento de Estado.
Son ya muchos los políticos, analistas y figuras del cine y la música que han señalado que todas estas masacres y atentados forman parte de una estrategia para que el pueblo termine pidiendo, o al menos aceptando, la revocación de la segunda enmienda de la Constitución USA para impedir que los ciudadanos useños puedan portar y poseer armas libremente. Y esto es fundamental para la instauración de un Nuevo Orden Mundial que controlaría todos y cada uno de los aspectos de la vida, además precisaría acabar con los Estados-nación, cosa que jamás aceptarían los ciudadanos, especialmente en el sur.
¿Qué podemos deducir de todo lo señalado?
1. Se trata de llamar la atención de modo positivo hacia el lobby gay recurriendo al efectivo método del victimismo.
2. Crear una situación de oposición total a la tenencia de armas de fuego como mantiene la segunda enmienda.
3. Apoyar a la candidata demócrata Hillary Clinton, puesto que ella defiende tanto los derechos de los grupos (GLBT: Gay, Lesbianas, Bisexuales, Transexuales) como la abolición de la segunda enmienda.
4. Continuar manteniendo, y elevando, esa política basada en el terror y el miedo al peligro musulmán, con lo que el apoyo a Israel también aumentaría, cosa que también defiende Hillary Clinton.
Y por supuesto ir creando las condiciones que permitan la instauración del Nuevo Orden Mundial.
Fuente: http://tierrasinnubes.blogspot.com.es/2016/06/orlando-muchos-puntos-oscuros.html
Este Omar Mateen había sido miembro de una importante empresa de seguridad useña, de origen británico y con contactos israelíes, denominada G4S, empresa encargada de la vigilancia de silos nucleares del ejército norteamericano y del control de la frontera con México.
La empresa estaba acusada de ingresar inmigrantes de modo ilegal en USA, por esta causa Omar fue interrogado en tres ocasiones por el FBI. El padre del asesino es candidato a la presidencia de Afganistán, teniendo contactos con el Departamento de Estado.
Son ya muchos los políticos, analistas y figuras del cine y la música que han señalado que todas estas masacres y atentados forman parte de una estrategia para que el pueblo termine pidiendo, o al menos aceptando, la revocación de la segunda enmienda de la Constitución USA para impedir que los ciudadanos useños puedan portar y poseer armas libremente. Y esto es fundamental para la instauración de un Nuevo Orden Mundial que controlaría todos y cada uno de los aspectos de la vida, además precisaría acabar con los Estados-nación, cosa que jamás aceptarían los ciudadanos, especialmente en el sur.
¿Qué podemos deducir de todo lo señalado?
1. Se trata de llamar la atención de modo positivo hacia el lobby gay recurriendo al efectivo método del victimismo.
2. Crear una situación de oposición total a la tenencia de armas de fuego como mantiene la segunda enmienda.
3. Apoyar a la candidata demócrata Hillary Clinton, puesto que ella defiende tanto los derechos de los grupos (GLBT: Gay, Lesbianas, Bisexuales, Transexuales) como la abolición de la segunda enmienda.
4. Continuar manteniendo, y elevando, esa política basada en el terror y el miedo al peligro musulmán, con lo que el apoyo a Israel también aumentaría, cosa que también defiende Hillary Clinton.
Y por supuesto ir creando las condiciones que permitan la instauración del Nuevo Orden Mundial.
Fuente: http://tierrasinnubes.blogspot.com.es/2016/06/orlando-muchos-puntos-oscuros.html
Sí, Tineo soy yo. No voy a intercambiar saludos con nadie en el blog. Me he propuesto esa conducta, así evito entrar al trapo en la insidia ajena y también el narcisismo en el que puedo caer.Seguro que me entiendes.
ResponderEliminarUn abrazo