Después de todo, este es ya el segundo intento: primero, Estados Unidos secuestró a Maduro, estableciendo un control directo sobre Venezuela, ocupando de hecho el país. Ahora han destruido todo el liderazgo militar, político y religioso de Irán. En cuanto a su importancia, esto es comparable a la destrucción del Papa o del Patriarca ortodoxo, porque el líder espiritual de los chiítas, el Rahbar, el ayatolá Jamenei, no solo era venerado en Irán, sino que era el jefe de todo el mundo chiíta, es decir, de cientos de millones de personas en todo el mundo. Antes, Israel había eliminado a los líderes de Hamás, lo cual es un caso particular, y luego a los líderes de Hezbolá, lo cual es más grave.
Ahora, la dirección de Irán ha sido destruida de forma directa y descarada, lo que significa que ya no hay normas internacionales, no hay reglas, la ONU no existe. Esta organización ha quedado en el pasado, convirtiéndose en un fantasma. Trump lo dijo así: no hay derecho internacional, lo que hago es moral. Esto lo cambia todo. El orden mundial anterior se ha derrumbado. Nos hemos ido deslizando gradualmente en esta dirección, pero se ha superado el punto de no retorno. Si un país es capaz, sin ningún motivo, de destruir el liderazgo militar, político y religioso de un Estado soberano, significa que vivimos en un mundo completamente diferente, donde todo está permitido, donde no decide la ley, sino la fuerza, donde se aplica el principio: «si puedo, lo hago».
El comportamiento de Trump es notable: todo esto ocurrió durante las negociaciones con Kushner y Witkoff e Irán, según la información disponible, aceptó casi todas las exigencias de Estados Unidos. Literalmente todas. Y, a pesar de ello, se produjo este golpe directo a los dirigentes del país. En primer lugar, debemos comprender que, en esta situación, nosotros somos los siguientes. Venezuela, Irán, antes Siria, Hezbolá... Todos ellos son regímenes o sistemas políticos a los que ahora apunta Estados Unidos y son nuestros aliados.
De hecho, si se puede actuar así con nuestros aliados, si todo esto queda impune, si Trump consigue salirse con la suya, entonces en la siguiente etapa, también durante las negociaciones de Kirill Dmitriev con Kushner y Witkoff, podría producirse una operación similar para cambiar el régimen en nuestro país.
¿Y con qué nos protegemos? ¿Con armas nucleares? Pero la cuestión de si las utilizaríamos sigue sin resolverse. En un caso extremo, Occidente tiene serias dudas de que estemos preparados para dar ese paso: amenazamos con demasiada frecuencia, pero no actuamos. Al mismo tiempo, se está rodeando a nuestro presidente. Nuestro presidente es, sin duda alguna, la persona que lo sostiene todo. Tanto en nuestro país como, quizás, en el mundo, todo se sostiene gracias a él. Él es el que retiene, el katechón, del que hablaba nuestra tradición ortodoxa. Ahora es simplemente un hecho geopolítico, un hecho del orden mundial.
Pero si los estadounidenses, el mismo Trump, están seguros de que otros líderes rusos, que Dios no permita que sustituyan a nuestro presidente, serán más complacientes con Occidente —y eso era precisamente lo que se esperaba en Irán cuando se eliminó físicamente a los líderes soberanos de ese país, cuya política no coincidía con los intereses de Estados Unidos—, ¿qué les impedirá llevar a cabo ese escenario aquí?
Trump está llevando a cabo una política geopolítica neoconservadora de ataque totalmente coherente. Aquellos a quienes atacaron los globalistas con Biden, con Obama, con Clinton, son los mismos, no es nada nuevo. Y a pesar de los escándalos y las protestas de los aliados europeos de la OTAN, al final se alinean con Estados Unidos en la misma posición. Por eso es muy grave para nosotros. Es la última llamada de atención.
Presentador: Permítame volver a la cuestión de la 3GM. Recuerdo que el año pasado discutimos la situación en torno a Irán —entonces fue la «guerra de los 12 días»— y también dijimos que esto podría conducir a una crisis global. Sin embargo, esto no sucedió. ¿Es posible que esta vez todo dure, digamos, 12 o 13 días y termine, o se trata de un acontecimiento de otra magnitud?
Aleksandr Duguin: En teoría, nadie sabe si se trata de la 3GM o no. Pero otra cosa es que, cuando decimos con demasiada frecuencia, y lo he comprobado por mí mismo, «esta es la 3GM», «esta es la 3GM», y luego no, ahora es la 3GM, surge la sensación contraria: que la 3GM no puede empezar, nunca empezará y que todo está bien. Y ahí precisamente está el problema: si lo has dicho antes de tiempo, dos veces antes de tiempo, y luego, cuando de repente empiece, tú mismo tendrás miedo de expresar lo que está sucediendo ante tus ojos.
Por eso hay que ser realmente cautelosos a la hora de evaluar lo que está sucediendo. Parece el comienzo de la 3GM, pero puede que no lo sea; puede que se detenga. Y usted ha formulado correctamente la pregunta. Ahora casi todo depende —por cierto, y el destino, en general, si se quiere, nuestro destino— de cuánto tiempo pueda resistir Irán. Porque si la coalición estadounidense-israelí logra sofocar rápidamente su resistencia durante la operación «Furia épica», como la llaman los estadounidenses... Pero ahora todos añaden: «La furia épica de Epstein». Bueno, en realidad, es obvio que Estados Unidos —Trump— ha iniciado esto para desviar la atención de los archivos de Epstein, en los que, sin duda, aparece de la forma más desagradable. Es evidente que se trata de una influencia del chantaje israelí, de lo que nadie tiene ninguna duda.
Los israelíes siguen una línea completamente diferente. Se trata de la construcción escatológica del «Gran Israel», la espera de los últimos días, la llegada del Mesías. Es una motivación muy importante en esta guerra, que en Israel se denomina «Escudo de Judá». Y los iraníes... Los iraníes han entrado en la batalla final. En la etapa anterior, en esa guerra de 12 días, era evidente que no se trataba de una guerra real, sino de una especie de preparación, e Irán definitivamente no se involucró. Quizás ahora tampoco se habría involucrado si no fuera por las acciones tan radicales de los propios estadounidenses y ahora Irán no tiene otra salida que luchar hasta el final, hasta el último momento: atacar todo lo que sea posible, cerrar el estrecho de Ormuz a los barcos estadounidenses u occidentales, a los barcos de los países que se han opuesto a él, atacar bases militares, cualquier objetivo, levantar una revuelta chiíta en todo Oriente Medio y dondequiera que sea posible, y librar la lucha, la batalla final, hasta el final.
Los iraníes estaban dispuestos a evitarlo, pero ahora no les han dejado otra opción. Y han llamado a esta operación (es importante señalarlo) «El fin del diluvio». Recordemos que la operación de Hamás con la que todo comenzó —la historia de Gaza, el genocidio en Gaza, y antes de eso el ataque de Hamás contra Israel— se llamó «El diluvio» o también «El diluvio de Al-Aqsa». Al-Aqsa es el segundo lugar sagrado más importante del mundo musulmán, es un templo, una mezquita situada en Jerusalén, en el Monte del Templo. Y para proteger este segundo lugar sagrado, los palestinos levantaron esta revuelta. ¿Por qué hay que defender el lugar sagrado? Porque Netanyahu y su círculo más cercano —Ben-Gvir, Smotrich— planean volar la mezquita de Al-Aqsa y despejar el terreno para construir el Tercer Templo, lo que significaría el comienzo de la era mesiánica. En realidad, todos los preparativos para el «Gran Israel» conducen precisamente a eso. Los palestinos de Hamás decidieron defender la mezquita de Al-Aqsa, que Ben-Gvir prometió personalmente en repetidas ocasiones volar y arrasar. Pero, en realidad, todo terminó en el genocidio de Gaza.
Ahora, la operación «El fin del diluvio», anunciada por los iraníes, es, en realidad, la batalla final. Y precisamente en la filosofía iraní, chiíta y, en general, islámica, al final de los tiempos tendrá lugar la batalla final entre las fuerzas del islam, encabezadas por Mahdi (el imán oculto en el que creen los chiítas), contra Dajjal, contra ese anticristo islámico. Y esta batalla entre el Mahdi y el Dajjal es el sentido del fin de los tiempos. Todo esto ocurrirá en Siria, en Tierra Santa, y bajo el Dajjal, todos los teólogos islámicos, sin excepción, tanto chiítas como sunitas, reconocerán a Estados Unidos e Israel como el Gran Shaitán. Por lo tanto, aquí también hay mucho en juego.
Pero si hablamos de forma más estratégica, más abstracta, la cuestión ahora es cuánto tiempo podrá resistir Irán. Porque con cada día de resistencia, con cada día de defensa de su soberanía, la situación puede cambiar. Trump está decidido a librar una guerra muy breve. En general, pensaba que tras la destrucción del liderazgo militar-religioso y militar-político de Irán... contaba con una «quinta columna».
Presentador: Pasemos a la cuestión de la posibilidad de mantener la estabilidad en Irán: tras estos acontecimientos —la destrucción del líder supremo y de una parte significativa de la élite—, ¿se ha logrado restablecer rápidamente la jerarquía, nombrar nuevos dirigentes, o existe el riesgo de que el sistema se «rompa» y, en algún momento, se produzca un giro brusco, por ejemplo, cuando los misiles se dirijan hacia Teherán?
Aleksandr Duguin: Ya sabes, la historia es algo abierto. No sabemos muy bien qué está pasando en Irán: allí han desconectado completamente Internet. Según mis fuentes, ahora mismo no hay ninguna protesta contra el régimen. Incluso aquellos que se oponían al régimen de «Vilayat-e Faqih» tras el brutal asesinato de unas doscientas escolares inocentes por un misil israelí, la opinión de la oposición iraní está radicalmente en contra de Estados Unidos y de Israel y, por lo tanto, no hay, en mi opinión, ningún motivo para esperar que el poder le sea entregado a Trump en bandeja de plata.
Es decir, probablemente ahora Irán está más unido que nunca tras la muerte de toda la cúpula dirigente y tras este brutal ataque contra la escuela. Y esto ha cambiado la mentalidad de muchísimas personas. El pueblo iraní es muy orgulloso, muy fuerte, y quizá a algunos no les gustara el régimen de «Vilayat-e Faqih», aunque esto también fue exagerado en Occidente por los servicios israelíes, pero, sin embargo, ahora todos se unirán en torno a la idea nacional de Irán, sobre todo porque, creo, los líderes actuales comprenderán que deben acercarse un poco a los círculos seculares iraníes, entre los que prácticamente no hay liberales. Hay nacionalistas iraníes que no son tan estrictamente religiosos como el régimen político, pero también son nacionalistas, son patriotas de Irán. Y si ahora se canaliza su energía y su voluntad hacia la resistencia a la agresión sionista-estadounidense, la resistencia puede durar bastante tiempo, porque incluso Gaza resistió durante mucho tiempo, e Irán no es Gaza, es un país enorme.
Los chiítas son una parte importante de la población de Oriente Medio. Las élites de estos regímenes proestadounidenses y proárabes están completamente corruptas, son simplemente una continuación de «La isla de Epstein»: todos ellos viven en Qatar, Dubái, Bahréin. Y en Bahréin, por ejemplo, el mismo pueblo chiita es mayoría. Creo que ahora puede haber levantamientos chiitas, revoluciones por todas partes. Y, en principio, si Irán aguanta, es absolutamente desconocido quién saldrá victorioso en esta guerra. Sobre todo porque vemos que se está produciendo una escalada del conflicto entre Afganistán y Pakistán. Y aún no está claro quién, Pakistán o Afganistán, apoyará a Teherán. A Israel no le gustan ni unos ni otros, ni los pakistaníes ni los afganos. Y, como resultado, todo esto puede terminar en una catástrofe tanto para Trump como para Estados Unidos y, en última instancia, para Israel. Un mar de musulmanes podría simplemente borrarlo de la faz de la tierra. Ahora ya se ha perforado el «Domo de Hierro», Tel Aviv está en llamas y algunas imágenes ya recuerdan a Gaza. La gente huye de allí y, de hecho, dicen que todo seguirá así: Irán, sin duda, vencerá.
Aún no se sabe, pero Irán no se rindió el primer día, no se rindió tras ese terrible golpe, con lo que sin duda contaba Trump. Ahora Trump habla de varias semanas, de un mes. En principio, desde el punto de vista jurídico, tiene la posibilidad de librar la guerra durante unos tres meses sin la aprobación del Congreso, y es posible que el Congreso le apoye. Pero si esta guerra se prolonga, si Irán se resiste desesperadamente, si tiene suficientes fuerzas, energía interna, potencial y poder, el resultado de esta batalla no está decidido. Sobre todo porque, fíjense, la apuesta por el «Escudo de Judá» es quizás el punto más débil, el más vulnerable para la coalición estadounidense-israelí. En general, ¿qué tipo de escudo es ese, cuando atacaron y mataron a los líderes de un país que, en realidad, no estaba en guerra con ellos? Este ataque, este ataque de Judas, esta traición de Judas, durante las negociaciones. Aquí hay muchos Judas, pero el escudo no es muy bueno. Así que, si esto continúa de cierta manera, los cambios en el mundo pueden ser realmente radicales.
Por lo tanto, ahora la cuestión no es quién ganará. Los primeros días aguantaron, los primeros resistieron, los iraníes lograron sobrevivir al primer golpe. Su liderazgo político, que ahora ha sustituido a Rahbar Jamenei y su familia, asesinada, por cierto... Es algo monstruoso: la nieta, una niña pequeña, de 14 meses, un año y dos meses. Hijos, nietos... Todos, los mataron a todos sin excepción.
Es decir, como de costumbre, es lo que vimos en Gaza: la crueldad de la agresión estadounidense-israelí, la hegemonía es tan monstruosa, su falsedad y su bajeza son tan grandes que, en realidad, la humanidad debería estremecerse ante lo que estamos presenciando, pero no lo hace, porque en su lugar contarán otras historias, dirán que Irán tiene la culpa, que se ha matado a sí mismo. Bueno, y no estamos acostumbrados a las mentiras del régimen estadounidense, de Occidente en general, de los sionistas, lo hemos oído todo. Por lo tanto, Irán no puede contar con la indignación de la opinión pública. Irán solo puede contar consigo mismo y con las fuerzas que pueden apoyarlo.
Si ahora Irán se reagrupa y es capaz de llevar esta guerra durante bastante tiempo, a cualquier precio, entonces, por supuesto, Israel intentará convertir a Irán en Gaza. Y, de hecho, ya ha empezado a hacerlo. Pero, al fin y al cabo, es un país muy grande. Sobre todo porque los misiles iraníes alcanzan el territorio de Israel y golpean importantes objetivos estratégicos. Y durante algún tiempo más seguirá este tipo de bombardeos y ataques con misiles, creo que Israel se sentirá incómodo frente a esto.
En consecuencia, los estadounidenses y los europeos también se sentirán incómodos. Hundir esos acorazados ahora... sabemos que, dado que nosotros mismos sufrimos grandes pérdidas en el Mar Negro durante la guerra contra el régimen nazi de Kiev, hundir un acorazado ahora es pan comido. Con los drones actuales, submarinos y de superficie, hundir toda esta flota capturada es una tarea tecnológica elemental. Vivimos en una era de la información y en un siglo de guerra completamente diferentes. Por lo tanto, todo este poderío de los portaaviones es en realidad algo exagerado, son solo imágenes bonitas.
Los helicópteros, con la velocidad con la que volaron a Venezuela, pueden estar allí 30 segundos con gente normal con armas, o con drones normales, o con el armamento que tiene nuestra unidad habitual en la línea de combate en Ucrania. A esa velocidad, un helicóptero no volará mucho tiempo, 30 segundos. Por eso, en realidad, aún no saben lo que es la guerra. Ni los estadounidenses ni los israelíes lo saben. Ahora lo van a descubrir.
Si Irán aguanta, todo es posible. Pero no digo que estén destinados a la victoria. No digo que esa victoria esté garantizada para nadie. Pero si no está garantizada y no es rápida, en el caso de Trump e Israel, los iraníes obtendrán una victoria colosal para todos los partidarios de un mundo multipolar. De hecho, es una guerra también contra nosotros. Hay que entenderlo: nosotros somos los siguientes. Y ahora Irán... ¿quién es? Un escudo, el escudo del Katechón. Eso es Irán. En general, ellos han recibido el golpe que, en principio, estaba destinado a todos nosotros. Y si resisten, será un gran éxito, también para nosotros.
Presentador: Hablemos de la cooperación, en gran medida de Rusia. Moscú está haciendo declaraciones en este momento: Dmitri Peskov dice que Moscú está en contacto permanente con los dirigentes de Irán. Rusia mantiene su compromiso con la solución política y diplomática incluso después del ataque de Estados Unidos contra Irán. Vladimir Putin ha mantenido hoy conversaciones telefónicas internacionales relacionadas con la situación en torno a Irán. El presidente se reunirá hoy con el gobernador de la región de Amur, pero eso ya es otra cosa. ¿Qué opina usted? ¿Qué medidas debemos tomar ahora: aplicar medidas duras o adoptar una postura expectante?
Aleksandr Duguin: Si simplemente adoptamos una postura expectante, eso significa esperar a que Irán se derrumbe y los siguientes golpes se dirigirán contra nuestro liderazgo militar y político.
Presentador: ¿De qué manera?
Alexander Dugin: Se está librando una guerra contra nosotros en Ucrania y es bastante dura, pero tras la llegada de Trump, con su estrategia y política, en general bastante sensatas en una primera etapa, en nuestro país se ha creado la impresión en nuestro liderazgo, de que Trump puede salir de esta confrontación y que es necesario negociar con él a través de Witkoff y Kushner, y a través de alguien más, para suavizar la escalada, al menos con Estados Unidos. Es decir, estamos en guerra con Ucrania, estamos en guerra con la Unión Europea, pero Trump saldrá de esto porque tiene una posición diferente. De hecho, tenía una posición diferente hasta cierto momento. Pero después de un par de meses en la Casa Blanca como presidente, de repente cambió radicalmente y se volvió aún más radical, aún más entusiasta en la aplicación de la misma política globalista y hegemónica, pero de forma más abierta, cruel y franca.
Este momento de cambio de Trump, la transición de la postura MAGA, que, en general, hizo posible la reunión en Anchorage, a un dictado hegemónico radical —especialmente en el que algo sale bien y sale bastante rápido en otras operaciones—, tal vez no lo hayamos registrado del todo. Es decir, Trump ha cambiado, se ha convertido en un conductor de una voluntad que no es la suya. Ha renunciado por completo a su electorado básico. Ahora es rehén de las mismas fuerzas que iniciaron la guerra contra nosotros en Ucrania.
Y en esta situación, en mi opinión, el ataque a Irán pone el punto final: intentar considerar a Trump como portador de la ideología MAGA, es decir, que se centrará en los problemas de Estados Unidos, dejará de interferir en los asuntos internacionales, se ocupará de sus propios enormes fracasos en la política, la economía y la cultura, que, en realidad, era el programa inicial de Trump, todo eso no va a suceder. Trump seguirá aplicando la política de los neoconservadores. Para nosotros, este es un momento extremadamente importante.
Ataca a nuestros aliados; de hecho, si Irán cae —o, más precisamente, en caso de que Irán caiga y cuando Irán caiga—, no solo nos veremos sometidos al ataque de las fuerzas a las que ya estamos sometidos en este momento, sino que, sin duda, cegados por la sangre, como un toro que se lanza hacia su objetivo, Trump, sintiendo que todo le sale bien y que todo le resulta fácil, podrá interpretar fácilmente nuestra racionalidad y moderación, nuestra coherencia y nuestro compromiso con los principios simplemente como debilidad. Entonces no tendrá otros términos y conceptos para definir nuestra política.
Presentador: ¿Cómo debemos actuar entonces ahora mismo?
Aleksandr Duguin: Creo que con la máxima dureza, pero esa decisión la toma el presidente. Verá, ahora hay muchos asesores, y todos nosotros, desde taxistas hasta expertos, tanto militares como civiles, le decimos al unísono que es necesario lanzar un ataque. En primer lugar, está claro que ya no existe el derecho internacional, podemos hacer lo que queramos, porque la victoria lo cubrirá todo. Sin duda, es necesario eliminar a los líderes militares y políticos de Ucrania: eso es absolutamente cierto. Lo hicieron con nuestro aliado y nosotros, según las reglas del gran juego, estamos obligados a hacer lo mismo con sus representantes, con aquellas estructuras que nos están haciendo la guerra.
Creo que es extremadamente importante utilizar armas muy potentes, tan convincentes que sea imposible silenciarlas o ignorarlas. Y no descarto que sea necesario poner en su sitio a algunos países que apoyan la guerra en Ucrania, sintiéndose absolutamente impunes y considerando nuestra cortesía y coherencia como una debilidad. Rusia ya no puede permitirse parecer débil. No lo somos, pero eso es lo que parecemos. Nos ven como débiles, indecisos, vacilantes, inseguros, sin suficiente potencial. Se puede resistir la agresión de cualquier hegemón si se tiene la voluntad y la fuerza y una potencia nuclear sin duda es capaz de hacerlo. La gran Rusia es capaz de hacerlo. Pero ellos ven en nosotros una falta de voluntad.
Esto, en mi opinión, es un error: tenemos voluntad, solo que por ahora la ocultamos cuidadosamente, envueltos en el proceso de negociación. Ahora esto está empezando a funcionar en nuestra contra cada vez más y más. Pero todo el mundo aconseja esto al presidente, esa es mi impresión, aunque quizá alguien piense lo contrario.
Ahora hay consenso en que Rusia debe revisar fundamentalmente su estrategia de guerra contra Ucrania: debemos emprender acciones decididas e incondicionales que no puedan interpretarse de otra manera. Es decir, un golpe y no habrá Bankova, no habrá liderazgo, no habrá Zelensky, no habrá nadie, y no estará claro con quién seguir negociando. Podemos proponerles que ellos mismos designen a las personas con las que estaremos dispuestos a dialogar. Es algo que se impone por sí solo.
Presentador: Alexander Guélievich, por otro lado, podría suceder que, tras la destrucción de su liderazgo, eligieran a otros nuevos, tal vez incluso más radicales, como ha ocurrido, en esencia, en Irán, donde el liderazgo ha cambiado rápidamente. Y aquí es interesante su opinión sobre el escenario con Irán: ¿qué pasaría si tomáramos medidas drásticas para apoyarlo? Supongamos que Rusia, junto con China, envía su flota al Golfo Pérsico. ¿A su juicio, a qué conduciría eso?
Alexander Duguin: Nos respetarían. Y nos temerían. Eso es lo que pasaría, para ser sinceros. Eso es todo.
Presentador: Entonces, ¿no habría comenzado una confrontación directa...?
Aleksandr Duguin: La confrontación directa ya está en marcha. Simplemente, ellos creen que nos controlan y nos dirigen, mientras que nosotros seguimos pensando que estamos manteniendo negociaciones entre socios. Existe una diferencia fundamental de opiniones, una diferencia en la interpretación de lo que está sucediendo. Sin embargo, no aconsejo a nuestro presidente que haga nada: él mismo lo entiende perfectamente.
En cuanto al temor de que la destrucción de los dirigentes en Kiev lleve al poder a fuerzas aún más radicales: allí ya no hay fuerzas más radicales. Pueden llevar al poder a otras iguales. Pero si tampoco nos satisfacen, debemos hacer lo mismo con las siguientes, y con las siguientes, y con las siguientes, eliminándolas simplemente como capas. Sobre todo, porque Ucrania no es Irán. Si ahora nos involucramos de verdad en este enfrentamiento, no solo tendremos la oportunidad de ganar, sino también la posibilidad de detener la escalada y evitar la 3GM. Trump está demostrando que ha comenzado la política de la fuerza y la fuerza no reconoce las palabras. Solo se detiene cuando se encuentra con un poder contrario. Es necesario mostrar ese poder. Hablamos sin cesar del potencial nuclear, de los «Oreshniki», pero es hora de dejar de hablar y mostrar ese poder. Eso es lo que se espera de nosotros. Solo entonces Trump comprenderá que los rusos están realmente enfadados y que ha ido demasiado lejos.
Ahora es necesario un ataque masivo que sea imposible de ignorar, achacándolo a «fanfarronería» o «ataques a objetivos secundarios». Dónde y cómo ocurrirá esto no lo decidimos nosotros, pero la lógica de la historia y el estado de ánimo de nuestros combatientes en el frente, que se han visto desmoralizados por las negociaciones de paz, exigen determinación. Cuando cada día se transmite la expectativa de que «ahora todo va a terminar», es psicológicamente imposible luchar: surge la falsa sensación de que solo queda esperar un poco más. Hay que reconocer con honestidad que la guerra no terminará hasta que no alcancemos todos los objetivos de la operación militar especial. Hay que reunir toda la voluntad y hacer lo que hace tiempo que se debería haber hecho. Antes se podía posponer, pero ahora ya no hay tiempo para esperar.
Es importante comprender que las palabras tienen un significado enorme. Fíjese en el nombre de la operación «Furia épica»: incluso a aquellos estadounidenses que se oponían al ataque contra Irán, este lema les inspira y les anima. «Mi país está furioso y yo estaré con él»: esto funciona. En nuestro caso, el nombre técnico «OME» no inspira a nadie, no tiene un significado profundo. «Furia épica», «Escudo de Judá» para los israelíes, «El fin del diluvio» para el mundo chiíta son códigos semánticos poderosos. Creo que debemos renombrar la operación militar especial como «La espada del Katechon»: nosotros somos los que defendemos, esa es nuestra misión, nuestro papel ruso, nuestra identidad ortodoxa. En esto nos apoyarán también los musulmanes, que comprenden perfectamente la unidad de la lucha. Debemos movilizar a la sociedad, dar un segundo aliento a la guerra, renombrarla. Al principio fueron «Z», «V», «O»: era un enfoque publicitario sin profundidad. Ahora es necesario centrar la atención en aquello por lo que luchamos, sin ocultar la magnitud de la victoria. Tenemos la obligación de ser honestos con aquellos que dan su vida por la patria, por el Estado, por el poder y por el pueblo. Luchamos por el bien común y la gente debe sentir este significado.
Hoy en día, se están movilizando masas colosales: militares, políticas, religiosas. Aquí no somos observadores ni árbitros, somos participantes en la Gran Guerra. Quizás la última. No hay que adelantarse a los acontecimientos hablando de fechas del fin del mundo: los ortodoxos saben que nadie las conoce, ni siquiera Cristo dijo saberlas, salvo el Padre. Pero sabemos que habrá un final, porque Dios creó este mundo y Dios lo juzgará. Esto forma parte de nuestra fe y nuestras tradiciones, una parte muy importante. Por lo tanto, no hay motivos para el pánico.
Vivimos en los últimos tiempos: mirad Occidente, mirad la lista de Epstein. Qué detalles estamos descubriendo sobre las élites que gobiernan Occidente: es la verdadera civilización de Baal. Es un culto a Satanás, una religión. ¿A qué se dedican las élites? Corrompen a menores, comen personas, cazan afroamericanos. En las listas de los archivos de Epstein hay indicaciones directas: violan a niños, organizan orgías. Y eso es en ese lado. Estamos luchando precisamente contra esta civilización. No es casualidad que en Irán quemaran la estatua de Baal en vísperas de esta invasión y que, en respuesta, lanzaran misiles. En la conciencia del mundo islámico, estas cosas están relacionadas: la lista de Epstein, Baal y aquellos que queman sus ídolos. La guerra adquiere un carácter profundamente religioso. Los dispensacionalistas estadounidenses, al comentar la Biblia de Scofield, están convencidos de que ahora, en el momento del enfrentamiento entre Irán e Israel, Rusia entrará inevitablemente en guerra del lado de Irán. Para ellos, «hoy Irán, mañana Rusia» es un hecho consumado. En su mente, ya estamos allí.
Es importante comprender la psicología del enemigo: no coincide con los hechos ni con nuestras ideas racionales. En combinación con la energía desenfrenada de Trump y la exaltación escatológica de los líderes israelíes, que creen que ahora o nunca, que es precisamente ahora cuando debe llegar el Mesías y crearse el «Gran Israel», esta realidad no nos deja ninguna posibilidad de ocuparnos de «asuntos económicos». La historia, la geografía, la religión y la política nos privan de la posibilidad de ser observadores imparciales. Nos encontramos en el centro de los acontecimientos y tenemos nuestro propio papel que desempeñar.
Presentador: ¿Cómo cambiará el panorama geopolítico si Europa realmente decide participar directamente en los bombardeos? Por ejemplo, la radio israelí ha informado de que Alemania está discutiendo con Estados Unidos la posibilidad de participar directamente en la operación. En otras palabras, podrían pasar a realizar ataques independientes, dejando de limitarse al suministro de armas. ¿Cómo cambiarían las cosas en ese caso?
Aleksandr Duguin: Todo apunta a ello. Los problemas entre Trump y la Unión Europea ahora se han resuelto o se han dejado de lado porque, en esencia, Trump ha adoptado una política que se ajusta plenamente a los intereses de los globalistas y los neoconservadores. Anteriormente, el conflicto de Trump con Europa estaba condicionado por el movimiento MAGA, su rechazo al globalismo y al «Estado profundo». Pero si ahora Trump se está acercando a estas estructuras, las diferencias con Europa se relativizan y pasan a un segundo plano. Por supuesto, es necesario considerar a Occidente como un todo, como un Occidente colectivo. De hecho, hemos vuelto a la situación anterior a Trump: ese momento histórico en el que se proclamaban otras ideas, otros planes para Estados Unidos, por desgracia, ha quedado atrás. Ahora ya no estamos tratando tanto con Trump como con el mismo «Estado profundo» que estaba detrás de Nuland, Blinken o Kamala Harris: en esencia, son las mismas fuerzas.
Por consiguiente, todas las contradicciones entre los Estados Unidos y la Unión Europea se han nivelado ante la confrontación radical con las fuerzas que son adversarias ideológicas y geopolíticas del Occidente colectivo, sobre todo los partidarios de un mundo multipolar, del que formamos parte nosotros y China.
En cuanto a su pregunta sobre nuestra participación directa, que sea el presidente quien decida. Personalmente, creo que es necesario participar. Cuanto más activos, audaces y decididos seamos en todos los aspectos, mejor. De lo contrario, cualquier otra acción será percibida por ellos como una debilidad y la debilidad es una provocación directa, una invitación a hacernos lo mismo que le hicieron a los líderes iraníes. Después de todo, nuestro presidente se reunió con Rahbar Jamenei, y antes con el presidente Raisi, con otros líderes políticos, como Maduro.
Presentador: Siguiendo con este tema: ¿debemos actuar solos o en coalición con China? ¿Cuál es nuestra estrategia?
Aleksandr Duguin: Por supuesto, es mejor actuar en coalición con China. Pero China esperará. Fíjese: si, Dios no lo quiera, cae Irán, lo que seguirá será una confrontación directa con nosotros y, después, con China, ya que es precisamente a ella a quien apuntan. Todos los que creen que podrán quedarse al margen —tanto nosotros como China y el mismo Irán, que no entró en guerra tras el inicio de la operación terrestre del ejército israelí contra Gaza (su «Hezbolá» esperó y esperó hasta que los destruyeron a todos)— cometen un error. Cuanto más esperemos, cuanto más tardemos en entrar en un conflicto pleno con Occidente, más posibilidades tendrá de vencernos uno por uno, uno tras otro.
Nos han engañado de nuevo, Lavrov lo ha dicho: Israel ha transmitido la información de que van a atacar Irán. Nos engañan una y otra vez: «Por ahora manténganse al margen, no intervengan bajo ningún concepto», y al final no quedará nadie que pueda apoyarnos. Por eso estoy convencido de que debemos responder con la máxima dureza, en todos los frentes. No es necesario intervenir inmediatamente en este conflicto concreto, pero debemos actuar con la máxima firmeza contra nuestros enemigos directos: el régimen nazi de Kiev. De eso no hay ninguna duda. Y hay que hacerlo de tal manera que nadie se haga ilusiones: los rusos, si quieren, pueden. Y si no podemos, nos irá muy mal.
Nuestra respuesta debe ser simétrica y lo más dura posible. Lo ideal sería en coalición. Pero si no es en coalición, entonces en solitario. Si actuamos ahora, ya no estaremos solos. Y si esperamos, nos quedaremos solos. O China esperará y se quedará sola. Debemos detener el mal, detener la civilización de Baal. Esa es nuestra misión sagrada.
