Términos como «orden internacional basado en normas» u «orden mundial liberal» hacen referencia al consenso formado tras la 2GM, en el que los líderes mundiales —dueños de bancos centrales y corporaciones con sus lacayos políticos— crearon toda una serie de instituciones y acuerdos internacionales para promover la «cooperación global».
Estados Unidos surgió como el principal defensor de este sistema, y los derechos humanos, la economía de «libre» mercado y muchos otros conceptos, que desde entonces se han difundido a las masas a través de diversas instituciones, los medios de comunicación, la industria del entretenimiento y la educación, se convirtieron en el centro de la jerga sociopolítica occidental. Como dice la Revista de Morgoth, «si usted vive en Occidente, ha vivido toda su vida en un orden mundial liberal».
A través de esta magia de palabras de los valores humanistas, el establishment anglo-judío que gobierna el mundo, a pesar de todas sus atrocidades, se ha atrevido a decir que está del lado de la «humanidad» y que se opone a la «tiranía». La historia sólo vuelve a la época de Hitler y Stalin, para quienes encuentra contrapartidas reprobables en el presente.
El filósofo del derecho y teórico político alemán Carl Schmitt observa que el concepto de «humanidad» ha sido una herramienta útil para la expansión imperialista. Se ha utilizado para deshumanizar a los enemigos del poder monetario occidental, a los que luego se podía atacar bajo el escudo de la superioridad moral.
Los liberales occidentales han afirmado todo el tiempo estar en la causa de la humanidad. Incluso en Finlandia —«que pertenece a Occidente», truena el presidente de la nación de la OTAN, Niinistö— los políticos han aprendido la retórica de la «dignidad humana indivisible» y la «base de valores occidentales», que es la única que garantiza la civilización y la rectitud. Los opositores no están del lado de la humanidad: son una «excepción» a la regla establecida por Occidente, inadaptados totales que pueden ser tratados en consecuencia.
Si el consenso de la posguerra se basaba en la idea de que hay «una sola humanidad», el ideal actualizado del Occidente posliberal es que hay «un solo planeta», señala Morgoth. El concepto de una sola humanidad permitió que Occidente se volviera demográficamente multicultural (con el objetivo final de abandonar todas las particularidades culturales en favor de los «ciudadanos globales») y los críticos fueron silenciados como «racistas».
En la nueva fase, se avecina una agenda global llamada Agenda 2030: la preocupación por el «cambio climático» y un llamamiento al desarrollo sostenible, que incluye el racionamiento de todo, el control de la huella de carbono, la producción de energía sin fósiles, los alimentos sintéticos y otras ideas que, si se aplican, permitirán a las familias multimillonarias y a sus empresas de inversión obtener enormes beneficios adicionales después de haber explotado y perforado ya los yacimientos de petróleo.
La nueva «transición verde» también significa sustituir los derechos básicos y humanos del pasado por «derechos» para el clima, la naturaleza y el planeta en su conjunto. ¿Quién podrá entonces defender lo que es o no es de interés para el planeta? Científicos y expertos, por supuesto, que están en la nómina de la clase multimillonaria y cuyas «investigaciones» y recomendaciones impulsan la agenda de las clases adineradas.
La siniestra trama de este «desarrollo» comienza a desvelarse cuando se escucha el argumento de que hay demasiada gente en el planeta. Estamos seguros de que si las emisiones de carbono no se reducen a casi cero, la vida en el planeta estará en peligro. En esta difícil coyuntura, los derechos humanos deben ser recortados por el «bien de todo el mundo», pero en lugar de estar verdaderamente sometidos a la «naturaleza», estamos siendo subyugados por la planificación tecnocrática a los caprichos de los círculos financieros.
«No se pregunta a nadie si quiere un desarrollo acorde con la Agenda 2030», dice Morgoth. Por supuesto, si el nombre del juego es «salvar el planeta», la gente no podrá votar en contra de salvarlo. La vida en las «democracias liberales» llega a su fin cuando algún otro ismo toma el control. Sin embargo, por el momento no tenemos un nombre exacto para el nuevo orden, por lo que la élite gobernante en Occidente seguirá fingiendo que defiende la «democracia» y la «libertad».
En cierto sentido, la Coronación fue una prueba de la nueva (des)normalidad. La biopolítica del excepcionalismo dictaba que la población debía someterse a órdenes extrañas en nombre del «interés público». Los críticos con las vacunas y las restricciones fueron estigmatizados y culpados por su insubordinación. La batalla contra el enemigo invisible proporcionó un marco para preparar al pueblo enmascarado y asustado para el futuro. Como ya afirmaba el informe sobre los límites del crecimiento encargado por el Club de Roma, el foro de las potencias en los años 70, la propia humanidad es el enemigo (¿virus?) del que hay que proteger al planeta.
Aunque la eficacia del ethos occidental de la libertad ha comenzado a erosionarse en los últimos años, los valores liberales siguen estando amenazados por enemigos a los que hay que deshumanizar. Entre ellas se encuentran las potencias que compiten con Occidente, como Rusia y China. Con la campaña de la cinta informativa, ya se ha incitado a la gente contra un grupo de personas, los rusos —pronto seguramente también los chinos— contra los dogmas del liberalismo. Esta vez se excusa la intolerancia e incluso se incita a la gente de Occidente a odiar.
Sin embargo, no son Putin ni el politburó comunista chino los que asustan a los jóvenes con la catástrofe climática y la destrucción del mundo, sino los medios de comunicación (falsos) del poder occidental y un grupo selecto de expertos y científicos. No es Rusia la que está exprimiendo a los agricultores de los países del euro y poniendo en peligro deliberadamente la producción de alimentos, sino que esto también se está utilizando para servir a los intereses egoístas de la élite económica. La misma agenda está siendo promovida por la política de emisiones cero que se está imponiendo en Occidente.
Todas las instituciones, empresas y gobiernos occidentales apoyan con orgullo las calificaciones ESG de «inversión responsable» inventadas por los poderes fácticos, que están acabando con las pequeñas empresas en todo Occidente. La misma red, impulsada por gigantes de la inversión como el Grupo Vanguard y BlackRock, proclama con orgullo la necesidad de una «gobernanza global»; en un estado de «emergencia climática», ya no hay el menor lugar para las normas democráticas y la opinión pública.
Irónicamente, nada amenaza más el consenso de la posguerra que los mismos que ensalzan los valores liberales contra el «autoritarismo». La clase multimillonaria y sus secuaces defienden públicamente un mundo de valores que al mismo tiempo están erradicando rápidamente. ¿Puede la gente ver a través de esta ofuscación e hipocresía? Quizá cuando pasemos de la actual democracia de la nieve del oligopolio a la tiranía abierta del ecofascismo y la tecnocracia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario