Muchos expertos actuales creen que los hablantes indoeuropeos originales —o protoindoeuropeos— vivían en alguna parte de las estepas hacia el norte y este del Mar Caspio antes de migrar a Europa, el Oriente Medio (principalmente Irán) e India. Otros han situado la tierra indoeuropea («aria») en otras partes de Asia Central, Europa Central o del Este, Escandinavia o Anatolia (actual Turquía).
Admitiendo que las lenguas se desarrollan más lentamente que lo pensado en un comienzo, los lingüistas han retrasado la datación del grupo de idiomas indoeuropeos. Al principio manifestaban que el protoindoeuropeo se dividió en diferentes lenguas alrededor del 1.500 a.C., pero ahora muchos aceptan que esto sucedió hasta 4.500 años antes. Ya alrededor del 3.000 a.C. el indoeuropeo se hablaba a través de Europa y por algunos representantes no indoeuropeos (esto es, el vasco, etrusco e ibérico).
Distribución actual aproximada de las ramas de la lengua indoeuropea en Europa y Asia. Las áreas punteadas o rayadas indican las zonas donde el multilingüismo es común (en.wikipedia.org).
Ciertos investigadores creen que los hablantes indoeuropeos auténticos eran originales de India; por ejemplo, Satya Swarup Misra, un proponente de la teoría aborigen, afirma que «cerca del 5.000 a.C. o antes (...) los indoarios (arios o indoeuropeos) migraron desde India por el noroeste, primero a Irán y entonces a otras regiones de Asia y Europa», pero varios especialistas piensan que la comarca original indoeuropea se encuentra fuera de India. A menudo se dice que la lingüística provee evidencia mezquina con respecto a la teoría de la invasión/inmigración aria por una tierra original no índica, y a la familia de lenguas indoeuropeas, pero Koenrad Elst sostiene que los datos lingüísticos son «un tipo de evidencia muy débil» y pueden ser compatibles con una variedad de escenarios, incluyendo la Out of India theory (OIT)».
Colin Renfrew propone que los hablantes protoindoeuropeos vivían en Anatolia hace unos 7.500 años, en el alba de la era neolítica. El autor asevera que la cultura del Valle del Indo fue producto de indoarios pre-védicos, y que la cultura védica llegó mucho más tarde y sólo entonces escribieron el Rigveda. Shaffer y Lichtenstein, sin embargo, dicen que los datos arqueológicos no apoyan la postura de Renfrew o cualquier versión de la hipótesis sobre migración/invasión que involucre movimiento de grupos occidentales al sur de Asia; asimismo, el registro genético tampoco respalda la hipótesis de Renfrew.
Incluso algunos expertos contemporáneos más conservadores asignan a los primeros hablantes indoeuropeos una datación de al menos 4.000 años a.C. Esto significa que los «arios» podrían haber sido nativos de India por muchos años antes de la alegada invasión/migración en el segundo milenio a.C., y que su lengua sánscrita se derivaría de los primeros dialectos indoeuropeos.
Fuente: Teosofía Original
Colin Renfrew propone que los hablantes protoindoeuropeos vivían en Anatolia hace unos 7.500 años, en el alba de la era neolítica. El autor asevera que la cultura del Valle del Indo fue producto de indoarios pre-védicos, y que la cultura védica llegó mucho más tarde y sólo entonces escribieron el Rigveda. Shaffer y Lichtenstein, sin embargo, dicen que los datos arqueológicos no apoyan la postura de Renfrew o cualquier versión de la hipótesis sobre migración/invasión que involucre movimiento de grupos occidentales al sur de Asia; asimismo, el registro genético tampoco respalda la hipótesis de Renfrew.
Incluso algunos expertos contemporáneos más conservadores asignan a los primeros hablantes indoeuropeos una datación de al menos 4.000 años a.C. Esto significa que los «arios» podrían haber sido nativos de India por muchos años antes de la alegada invasión/migración en el segundo milenio a.C., y que su lengua sánscrita se derivaría de los primeros dialectos indoeuropeos.
Fuente: Teosofía Original
No hay comentarios:
Publicar un comentario